Как граждане становятся жертвами законников

Работа «на две стороны», имитация деятельности и вытягивание денег — обратившись за правовой помощью, можно запросто нарваться на мошенников или непрофессионалов.

АЛЕКСЕЙ БОЯРСКИЙ

Помощь по объявлению

Покупатель квартиры — дольщик в подмосковной новостройке Артем подал в суд на застройщика ООО «Центр-Ком» о взыскании неустойки за просрочку сдачи жилья в эксплуатацию. Нашел в интернете столичную специализированную юридическую компанию, на чьем сайте 100прав.su прямо на главной странице крупными буквами было выведено: «Застройщик снова переносит сроки? Неустойку получите уже сейчас!»

Дело действительно выигрывается легко: компенсация неустойки и ее размер за каждый день просрочки предусмотрены действующим законодательством. В случае Артема неустойка составляла более 300 тыс. руб., отсудить которые юристы из «100прав» взялись за сравнительно небольшой гонорар на условии предоплаты.

Будучи иногородним, Артем выдал юристам доверенность на представление его интересов в суде и отбыл домой. После судебного заседания, которое состоялось без клиента, юристы перестали отвечать на звонки и сообщения. Лишь прислали эсэмэску: дело передано по подсудности в областной суд.

Заподозрив неладное, Артем сам приехал в суд и попросил копию судебного акта. Оказалось, что его доверенное лицо — юрист Василий Куренной на судебном заседании в присутствии ответчика отказался от иска! И дело прекращено.

Судебный юрист Сергей Крюков, который теперь ведет дело Артема, предполагает, что имел место подкуп представителя противоположной стороной. Сам Василий Куренной (как выяснилось, руководитель «100прав») на вопросы «Коммерсанта» ответил, что подобных дел у компании десятки, их подготовкой для судебных заседаний занимаются практиканты, которые допустили ошибку в указании места регистрации. Регистрации истца или ответчика Куренной не помнит. Поэтому от иска было решено отказаться и подать повторный в суд по месту верной регистрации. Клиенту же об этом почему-то не сообщили.

Однако, согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. То есть возобновить дело в том же или другом суде невозможно.

Сейчас Артем подал частную жалобу в суд апелляционной инстанции с просьбой отменить определение и возобновить производство по делу в связи с несогласием с действиями бывшего представителя. Если бы он этого не сделал в течение 15 дней с момента вынесения определения суда, его шансы взыскать неустойку с застройщика устремились бы к нулю. На это и могла рассчитывать противоположная сторона, если имел место сговор с представителем истца.

По словам адвоката Дарьи Бизюковой, подкуп представителей вовсе не экзотика.

При этом сам факт откровенных действий представителя во вред своему клиенту преступлением не считается — просто нарушение этики.

Для обычного юриста это не влечет никаких потерь, кроме имиджевых. Адвоката же после жалобы в коллегию могут лишить статуса.

«Битва за контроль над предприятием. Бьются юридические лица, у каждого из которых куча акционеров—физических лиц. Несколько судебных дел. Некий ушлый юрист, имеющий статус адвоката, был нанят в качестве консультанта акционерами сразу обеих враждующих компаний. Официально, по договору,— рассказывает Бизюкова.— Но он подстраховался. Написал в свою коллегию запрос с описанием ситуации. А в коллегии его приятель выдал заключение: пересечения интересов клиентов нет, этика не нарушена».

По словам основателя сервиса «Найдем Адвоката» Чермена Дзотова, продаться противоположной, более платежеспособной, стороне нечестный юрист может в процессе досудебных переговоров — клиент на таких встречах обычно не присутствует. «Юрист понимает, что ему, чем полгода возиться с непредсказуемым результатом, выгоднее дело сразу слить. Например, убедить клиента, что позиция оказалась заведомо проигрышной и от иска нужно отказаться. Или сделать так, чтобы подача повторного иска стала невозможна»,— объясняет Дзотов.

Продавцы воздуха

После ДТП с ущербом, причиненным дорогому внедорожнику второго участника аварии, водителю Ивану потребовалась юридическая помощь. В московской юридической компании ООО «Ника», куда он пришел, прочитав рекламу, Ивану пообещали «стопроцентную победу».

«Два юриста завели в кабинет. И начали лапшу на уши вешать, как я уже потом понял. Человек с горем пришел, и они его тут же берут в оборот,— рассказывает Иван.— Первая консультация как бы бесплатна, но на ней тебя подводят к заключению договора. Предложили написать сразу жалобы в ГИБДД, прокуратуру и т. п. И за это попросили 30 тыс. руб. Вместе с представлением интересов в суде первой инстанции вышло уже 57 тыс. руб. Гонорар в полном объеме попросили вперед».

Иван согласился: 57 тыс. руб. отдал наличными по кассовому чеку. Подавать заявление в суд необходимо в течение десяти дней после постановления ГИБДД. А назначенный от «Ники» представитель с Иваном на связь не выходит — о своих действиях не сообщает. «Дозвонился ему. Сообщает, что был по моему делу в ГИБДД. И по тому, как он неправильно сообщает данные ДТП, понимаю, что никуда он не ездил. И мне врет»,— рассказывает Иван. Он расторг договор с «Никой», но вернули ему не все деньги: 30 тыс. руб. удержали — якобы за уже сделанную работу по «подготовке бумаг и посещению ГИБДД».

Иван подал иск к юридической компании о возврате денег в Таганский районный суд Москвы. Ответчики-юристы на заседание не явились. Суд прошел в пользу Ивана. При этом судья заметила, что такой иск к «Нике» далеко не первый. Сейчас Иван получил на руки исполнительный лист, но ООО «Ника» из своего офиса уже исчезла. А дело по ДТП Иван выиграл без участия юристов — настолько простым оно оказалось.

Многие оказываются в ситуации Ивана в том числе и из-за того, что услуги юристов сегодня рекламируются как ширпотреб.

Один гражданин для своего бракоразводного процесса нашел адвоката просто по объявлению на Avito.ru. Явившийся на встречу представительный молодой человек в хорошем костюме работу оценил в 30 тыс. руб., но предоплату взял всего 15 тыс. Договор заключать не стали: «адвокат» объяснил, что тогда придется заплатить «адвокатский взнос» и сумма затрат клиента вырастет почти вдвое. Написал лишь частную расписку. В назначенный день в суд «адвокат» не явился. Имя оказалось вымышленным.

У метро ходят люди-бутерброды: с плакатами на груди и спине. Заманивают на бесплатные консультации. Принимают там действительно дипломированные юристы. Но их задача — не оказать юридическую поддержку, а продать формальную, зачастую совершенно бессмысленную услугу.

Классическая история: человек остался недоволен ремонтом квартиры и решил взыскать со строительной фирмы отданные деньги. Юристы в рамках досудебного урегулирования предложили написать жалобы на подрядчика в Роспотребнадзор, прокуратуру, администрацию города, в котором зарегистрирована компания, и т. д., уверяя, что так деньги с большой вероятностью отдадут и без суда. За это с клиента взяли 81 тыс. руб. Большинство этих писем в данном случае — бессмысленная профанация, имитация деятельности. Например, прокуратура тут вообще ни при чем. Но неискушенный клиент об этом просто не знает, а формально придраться не к чему — работы произведены. «Стратегия таких “юридических” компаний — поработать полгода, собрать деньги, а после критического числа жалоб переехать в другой офис и открыться под новой вывеской»,— комментирует Чермен Дзотов. По наблюдению самих юристов, заявлениями на таких «консультантов» завалены все отделы полиции столичного ЦАО.

К Дарье Бизюковой недавно обратились знакомые, засомневавшиеся в компетентности своего адвоката. Их дочь получила в школе травму — толкнул одноклассник. Адвокат, к которому они обратились, с ходу пообещал отсудить у школы и родителей мальчика компенсацию 50 млн руб.! Свой же гонорар определил в 5 млн, но получить их хотел до решения суда. А сумму госпошлины за подачу иска в суд назвал в 60 тыс. руб.

«Это явный мошенник,— комментирует Бизюкова.— Такого порядка сумм в подобных делах отечественная судебная практика не знает. И госпошлина составляет всего 300 руб.».

Самое забавное, что переубедить тех, кто попал в оборот к юристам-жуликам, очень трудно: как же, те на вид солидные люди, прикрываются мифическими регалиями, уверенно гарантируют победу.

«50 млн руб. уже застилают глаза,— вздыхает Дарья Бизюкова.— Когда они пришли ко мне, собирались продать квартиру, чтобы заплатить 5 млн адвокату».

Адвокат-вредитель

Помните анекдот про адвоката, доведшего до конца дело, которое его отец не мог выиграть 20 лет? Для тех, кто не помнит: отец, выслушав обрадованного сына, лишь усмехнулся: «Дурак, это дело нас все 20 лет и кормило». Представители профессии ничего смешного тут не видят — это же чистая правда. «Когда гонорар рассчитывается по количеству заседаний, юристу невыгодно выиграть дело за одно-два слушания. Он станет одно за другим заявлять различные ходатайства — заседания будут откладываться, а процесс затягиваться. У клиента же такие манипуляции подозрений не вызовут. Наоборот, посчитает, что въедливый юрист добросовестно работает. Мошенничеством это назвать нельзя — просто вытягивание денег»,— объясняет Сергей Крюков.

В уголовных делах такие игры часто заканчиваются печально для подсудимых. «Если подсудимый признает свою вину, раскаивается в содеянном, судья почти всегда снизит размер наказания или вообще дело может быть прекращено в связи с примирением сторон,— рассказывает Чермен Дзотов.— Такая стратегия часто оказывается верной, но не всегда выгодной адвокату».

Дзотов вспоминает случай, когда слушалось дело по ст. 112 УК РФ (причинение вреда здоровью средней тяжести). Вина подсудимого была очевидна: показания свидетелей, заключение медицинской экспертизы. Потерпевший представил чеки, подтверждающие затраты на лечение сломанной челюсти и протезирование пяти зубов. Но недобросовестный адвокат убеждал подзащитного не признаваться в совершенном, отрицать очевидные факты, не идти на контакт с потерпевшим, не возмещать ему причиненный вред путем оплаты затрат на лечение. При этом адвокат писал многочисленные бессмысленные ходатайства о дополнительных допросах и экспертизах, жалобы на прокурора и заявлял отвод судьи. В итоге было назначено максимальное предусмотренное законом наказание, а заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении морального вреда в размере 20 тыс. руб. полностью удовлетворен.

Вообще, самый распространенный случай околоюридического мошенничества — простой обман.

Находящегося в СИЗО черного риэлтора адвокат убедил дать взятку судье в 1 млн руб. за условный срок. Но для этого необходимо признать свою вину. Арестант написал доверенность, по которой адвокат снял с его счета в банке 1 млн руб. На последнем заседании суда клиент, как договаривались, вину признал. Прокурор просил восемь лет, судья назначил пять лет реального заключения. Клиент написал на адвоката жалобы во все возможные инстанции, описав историю с переданным ему 1 млн руб. Адвокат же сообщил, что действительно снял деньги по доверенности, но это был добровольный гонорар его подзащитного за работу, благодаря которой срок снизили с восьми до пяти лет. В том числе и из-за добровольного признания.

Не по злому умыслу

Зачастую клиенты страдают не из-за злого умысла, а из-за лени или непрофессионализма своего защитника. В 2011 году прогремело дело чемпиона мира по боевому самбо Расула Мирзаева, по вине которого погиб студент одного из московских вузов Иван Агафонов: рядом с клубом «Гараж» Мирзаев ударил Агафонова, тот упал головой на асфальт, а через пять дней умер.

Изначально дело возбудили по ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть) — наказание до 15 лет лишения свободы. Мирзаева заключили под стражу, как человека, опасного для общества. Чисто внешне все выглядело так, что чемпион мира избил студента-очкарика.

Юрист Юрий Кочергин считает, что Мирзаев год провел в СИЗО из-за недоработок своего адвоката.

— В делах такого рода всегда важно понимать личность потерпевшего,— объясняет Кочергин.— Тут недостаточно посмотреть в базах данных, не был ли он судимым наркоманом, алкоголиком-дебоширом и т. п. Это адвокат, видимо, проверил. И этим же ограничился. А вот когда Мирзаев уже отсидел несколько месяцев, не адвокат, а случайный человек вдруг сообщил, что студент Агафонов тоже был боец. Даже четыре года тренировался в том же самом клубе, что и Мирзаев. И был призером чемпионата России. Выходит, не избиение очкарика, а конфликт людей с равной физической подготовкой. После этого дело в суде переквалифицировали на ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) и дали два года ограничения свободы, которые зачлись пребыванием в СИЗО.

Кочергин удивляется, почему адвокат Мирзаева этого не выяснил: любой квалифицированный защитник по таким делам должен был искать пути выравнивания позиций, вплоть до того, что обязан был опросить школьных учителей потерпевшего, выяснив, дрался ли тот на переменах. «Это не какой-то гениальный ход, а стандартный шаблон»,— поясняет Кочергин. Он уверен, что любого своего представителя, защитника необходимо контролировать точно так же, как строителя, который делает ремонт у вас в квартире. А уж если юрист найден по объявлению — тем более.