Украинские банки не считаются с долгом - «Финансы»

Фонд защиты вкладчиков (ФЗВ) Крыма направил в суд иски на сумму более 24 млрд руб. Вернуть из этой суммы в рамках судебных и внесудебных процедур ФЗВ пока удалось лишь 1,1 млрд руб. При этом эксперты оценивают дальнейшие перспективы судебного взыскания как крайне низкие. Исправить ситуацию с возвратом потраченных на компенсации средств должна законодательная норма, по которой пополняться фонд будет за счет погашения кредитов крымских заемщиков украинских банков. ФЗВ ведет активные действия по взысканию с украинских банков средств, выплаченных их вкладчикам в виде компенсаций на территории Крыма. Всего на эти цели было потрачено около 28 млрд руб. ФЗВ приобретал у вкладчиков права требования к украинским банкам, которые сейчас предъявляет им к погашению. Как сообщили "Ъ" в Агентстве по страхованию вкладов (АСВ, владеет 100% ФЗВ), в суды уже предъявлены иски ФЗВ к украинским банкам на сумму 24,7 млрд руб., из которых требования на сумму 21,5 млрд руб. судами уже удовлетворены. По искам на 19,5 млрд руб. возбуждены исполнительные производства. Столь впечатляющий результат неудивителен, иски ФЗВ подает в крымские суды. А вот процесс взыскания с украинских банков по исполнительным листам, выданным в Крыму, идет совсем не гладко. На данном этапе фонд смог вернуть менее 4% выплаченных средств. "В ходе исполнительных производств в отношении украинских кредитных учреждений и внесудебного урегулирования задолженности поступило 1,1 млрд руб.",— уточнили в АСВ. По информации "Ъ", часть этих средств заплатили материнские структуры иностранных банков, которые работают на Украине, часть была погашена за счет арестованного в Крыму имущества украинских банков, которое не требовало реализации (например, наличные в кассе и др.). Еще часть средств российские банки, имеющие долги перед украинскими, выкупили у ФЗВ по номиналу для взаимозачета с украинскими контрагентами. Но на текущий момент эти возможности практически исчерпаны. Следующим шагом по возврату выплаченных ФЗВ средств станет реализация на торгах арестованного по решению суда движимого и недвижимого имущества банков на территории Крыма. В настоящее время на торги выставлено девять объектов недвижимости Приватбанка. По информации "Ъ", эти объекты оцениваются примерно в 120 млн руб. Впрочем, это лишь первые объекты. С учетом объемов работы основные результаты исполнительных производств ожидаются в конце 2016-го — начале 2017 года, заключают в АСВ, не уточняя, на какой процент удовлетворения своих требований рассчитывают. Эксперты сходятся во мнении, что перспективы судебного взыскания средств в данном случае крайне низки. "Я думаю, что можно получить компенсации по исполнительным листам только за счет имущества украинских банков в России или лояльных государствах, коих почти нет",— отмечает партнер "Инфралекс" Артур Рохлин. По его словам, в других государствах эти решения должны быть признаны, чтобы они могли быть реализованы, что вряд ли произойдет. "Ресурсы для взыскания долгов украинских банков перед населением Крыма у ФЗВ исчерпаны. Все известные методы по взысканию средств уже сработали, благодаря чему копилка ФЗВ пополнилась, а больше помощи ждать неоткуда, и исполнительные листы, скорее всего, не изменят сложившуюся картину,— считает исполнительный директор Heads Consulting Никита Куликов.— Имущество банков, которое практически полностью находится в Крыму, также нельзя назвать ликвидным или перспективным активом, учитывая их возможную стоимость реализации и слабый спрос в регионе на такие объекты". Исправить ситуацию с возвратом потраченных на компенсации средств должен законопроект (пока принят в первом чтении), согласно которому крымские заемщики украинских банков будут платить по кредитам не им, а в ФЗВ. Данная норма распространится только на юрлиц (погашение долгов граждан регулируется другим законом) — причем только с долгом более 5 млн руб. Впрочем, точной оценки, сколько задолжали крымские компании украинским банкам, на текущий момент нет. "В данном случае у российского законодателя не было выхода и иного способа исправить ситуацию с необходимостью компенсировать денежные средства, которые выплачивались вкладчикам в Крыму,— полагает партнер юридической фирмы ЮСТ Александр Боломатов.— ФЗВ добросовестно исполнил свои обязательства по расчету с вкладчиками, но указанные денежные средства следует возвратить путем взыскания с украинских банков". Юлия Локшина, Ксения Дементьева