«Мигом» без лицензии - «Финансы»

Статьи по теме . Бум перед спадом Банк России вчера впервые отозвал лицензию у оператора платежной системы - небанковской кредитной организации (НКО) «Мигом». Система не переводила деньги больше месяца - с момента возникновения проблем у банка «Евротраст», который был ее расчетным центром. Бывшие партнеры «Мигом» предъявляют к НКО судебные иски, общая сумма может превышать 40 млн руб. Участники рынка ожидают усиления надзора в отношении платежных систем и ухода с рынка мелких игроков. Как отмечается в сообщении Банка России, лицензия у НКО «Мигом» была отозвана из-за падения уровня достаточности капитала ниже 2%, уменьшения размера собственных средств ниже минимального значения уставного капитала, неспособности удовлетворить требования кредиторов. Свою работу платежная система фактически остановила 5 февраля (см. РБК daily от 6.02.2014 г.), но уже на тот момент с ней перестали сотрудничать крупнейшие российские и зарубежные банки-партнеры. По информации РБК, с декабря прошлого года от партнерства с «Мигом» начали отказываться российские и зарубежные банки, среди которых «Номос», «Интеркоммерц», Росгосстрах Банк, украинский Приватбанк. Расчетным центром платежной системы «Мигом», наряду с НКО, являлся банк «Евротраст», который на тот момент уже прекратил проводить платежи. Лицензия у банка была отозвана 11 февраля, и тогда большинство участников рынка высказывали предположения, что НКО «Мигом» ждет такая же участь (см. РБК daily от 12.02.2014 г.) По оценкам участников рынка, отзыв лицензии у оператора платежной системы — первый случай, подобных которому на рынке еще не было. «За последние годы системы, например «Аллюр», уходили с рынка, но это были добровольные уходы», - говорят в платежной системе Contact. Банки-партнеры «Мигом» с января текущего года предъявляют судебные иски. Как сообщает ИТАР-ТАСС, на сегодняшний день общая сумма требований кредитных организаций к НКО может превышать 40 млн руб. Банк получил 20 исков от 18 российских банков. Также иск был подан со стороны узбекского Узпромстройбанка и некоторых других кредитных организаций из стран СНГ. В российских банках «Народный кредит» и «Венец», также пострадавших от «Мигом», предоставить комментарии по запросу РБК отказались. «Банки с большим неудовольствием комментируют свои потери в «Мигом», потому что это выставляет их в невыгодном свете и показывает, что они не слишком тщательно следят за надежностью своих партнеров из числа платежных систем», - указал РБК источник на рынке мгновенных денежных переводов. По его словам, полгода назад владельцы системы «Мигом» (по неподтвержденным данным, у банка «Евротраст» и НКО могут быть одни и те же бенефициары) активно пытались ее продать и вели переговоры с несколькими крупными платежными системами, однако покупателей не нашлось и, как отмечает источник, переговоры не дошли даже до обсуждения цены. Крах банка «Евротраст» и остановка системы «Мигом» насторожила банки стран СНГ, являющиеся партнерами других российских платежных систем. Они начали требовать от платежных систем подтверждения надежности и устойчивости: предоставить банковские гарантии, в несколько раз превышающие размер обязательств на конец дня или открытие страхового депозита, при этом российские банки должны иметь высокие международные рейтинги (см. РБК daily от 06.03.2014 г.) По словам руководителя платежной системы Blizko Связь-Банка Андрея Лайкова, это «запоздалая, но здоровая реакция рынка». По информации участников рынка, от НКО «Мигом» больше всего пострадали банки Узбекистана, Азербайджана, Киргизии и Украины. Участники рынка не смогли оценить потери клиентов - физических лиц, не получивших отправленные через «Мигом» переводы. По мнению предправления платежной системы «Лидер» Сергея Блудова, возможно, банки взяли некоторые обязательства на себя, избегая репутационных рисков. «Широкого резонанса среди клиентов системы не было», - указывает он. Участники рынка денежных переводов сомневаются, что уход «Мигом» может каким-то образом повлиять на расстановку сил: рыночная доля системы составляла не более 2% (по объему переводов). Однако они полагают, что Банку России придется более активно заняться регулированием систем денежных переводов. «Ситуация, произошедшая с участниками «Мигом», у которых зависли большие средства в ее расчетных центрах, является подтверждением того, что давно назрела необходимость установки действенных нормативов деятельности операторов платежных систем и их расчетных центров, в первую очередь, нормативов достаточности капитала по отношению к ее оборотам», - полагает Лайков. По мнению директора сервиса «Золотая корона - Денежные переводы» Ивана Ситнова, у небольших систем переводов, доля рынка которых составляет 2-3%, возможно сокращение количества банков-партнеров. «Раньше банки, особенно в странах СНГ, подключали к себе практически все системы независимо от величины, но теперь они будут выбирать, и мелким игрокам будет очень сложно соответствовать всем требованиям банков-партнеров», - подчеркивает он.