В Кирове вспомнили дело Навального - «Финансы»

«Кировлес» подал иск к бывшим фигурантам уголовного дела по хищению имущества предприятия Алексею Навальному, Вячеславу Опалеву и Петру Офицерову. Конкурсный управляющий ГУП «Кировлес» Андрей Малыгин требует взыскать с признанных виновными по делу 16 млн руб. материального ущерба, нанесенного предприятию. Алексей Навальный считает новое разбирательство политическим. Но конкурсный управляющий утверждает, что других вариантов у него нет, иначе его самого обвинят в бездействии по взысканию средств в пользу кредиторов.

В исковом заявлении, которое подано в Никулинский районный суд Москвы и опубликовано на сайте Алексея Навального, конкурсный управляющий КОГУП «Кировлес» Андрей Малыгин ссылается на решения судов, вынесенных по уголовным делам. Он указывает, что приговором Ленинского районного суда в декабре 2012 года бывший гендиректор «Кировлеса» Вячеслав Опалев был признан виновным в причинении имущественного ущерба предприятию в размере 16,16 млн руб.— речь шла о сделке по продаже ООО «Вятская лесная компания» Петра Офицерова 10 тыс. кубометров леса, как считало следствие, по заниженной цене. В июле 2013 года виновными по делу были также признаны Петр Офицеров и бывший советник кировского губернатора Алексей Навальный, инициировавший сделку. Ленинский райсуд приговорил их к реальным срокам, но в итоге их заменили на условные. В своем иске конкурсный управляющий «Кировлеса» ссылается на Гражданский кодекс и требует взыскать ущерб предприятия с «лица, которое его причинило», то есть в солидарном порядке с Опалева, Навального и Офицерова, в общей сложности 16,16 млн руб.

«У меня был судебный акт, который установил, что эта команда нанесла ущерб “Кировлесу”, и я в силу своего положения обязан такой ущерб взыскивать. Если я этого не сделаю, его взыщут с меня»,— пояснил «Новости Банков» Андрей Малыгин. По его мнению, суд должен удовлетворить иск предприятия: «Дело, по-моему, однозначное. Суд первый инстанции, который рассматривал уголовное дело, установил виновность этих лиц и объем нанесенного ущерба. Поэтому новое гражданское разбирательство — чисто формальное».

Алексей Навальный, комментируя исковое заявление, назвал его операцией «отнимем все у семьи врага народа Навального», к которой он также относит иск на 4,5 млн руб., поданный к братьям Навальным компанией МПК (в декабре 2014 года суд признал виновными Алексея и Олега Навальных в хищении 31 млн руб. у компаний «Ив Роше» и МПК.— «Новости Банков»). Как пишет Алексей Навальный, в тот же день, когда МПК возбудила исполнительное производство, свой иск подал «Кировлес». «Когда два года назад дело рассматривалось в суде, от предъявления гражданского иска они отказались: дело и так было полным позорищем, ни экономической, ни бухгалтерской экспертизы. Ущербом объявили всю сумму оборота компании Офицерова, все деньги у него шли официально, проводки он предоставил в суд»,— считает Алексей Навальный.

Конкурсный управляющий Андрей Малыгин отрицает какие-либо политические мотивы искового заявления. «Какие там политические мотивы! У меня безвыходное положение. Я был бы рад вообще иск не подавать, забыть об этом и никогда не соваться к Навальному, Офицерову и Опалеву. Но если я этого не сделаю, потом меня накажут за то, что я в пользу должника не взыскал эти деньги, то есть действовал умышленно».

Александра Викулова, Нижний Новгород

Как Алексею Навальному захотели изменить меру пресечения

В марте Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН) России попросила суд изменить меру пресечения Алексею Навальному по делу «Кировлеса», по которому он был осужден на пять лет условно. Ходатайство об изменении приговора было связано с систематическим нарушением общественного порядка в ходе отбывания условного наказания.