О вынесении судебных актов по делам о признании сделок недействительными - «Татфондбанк» » Новости Банков
bottom-shape image

О вынесении судебных актов по делам о признании сделок недействительными - «Татфондбанк»



Дата: 24.04.2019


Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 г. (резолютивная часть объявлена 11 апреля 2017 г.) по делу № А65-5821/2017 Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк», далее – Банк, ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914, адрес регистрации: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чернышевского, д. 43/2) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).



Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 г. срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 11 сентября 2019 г.



Адрес для направления почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чернышевского, д. 43/2. Также требования кредиторов можно направить по адресу: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2.



В соответствии с требованиями п. 4 ст. 61.1. Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Агентство публикует сведения о вынесении судебных актов по результатам пересмотра актов судов апелляционной инстанции по заявлениям о признании сделок недействительными.



1. Конкурсным управляющим Банком в Арбитражный суд Республики Татарстан 15 декабря 2017 г. подано заявление о признании недействительной банковской операции, совершенной 30 ноября 2016 г., по перечислению денежных средств в размере 1 829 623,89 руб. со счета АО «Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж», открытого в Банке, на счет третьего лица.



Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2018 г. заявление конкурсного управляющего Банком удовлетворено в полном объеме, указанная банковская операция признана недействительной и применены последствия ее недействительности в виде взыскания с АО «Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж» в пользу Банка денежных средств в размере 1 829 623,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму взысканных в конкурсную массу денежных средств за период с даты вступления в законную силу судебного акта до даты его фактического исполнения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также восстановления обязательств Банка перед АО «Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж» в указанном размере.



Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2019 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2018 г. отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком отказано.



Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2019 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2019 г. отменено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2018 г. оставлено в силе.



2. Конкурсным управляющим Банком в Арбитражный суд Республики Татарстан 15 декабря 2017 г. подано заявление о признании недействительными банковских операций по переводу физическим лицом 14 декабря 2016 г. денежных средств в общем размере 600 000,0 руб. со своего счета, открытого в Банке, на счет в другой кредитной организациы, выдачи физическому лицу 14 декабря 2016 г. наличных денежных средств в общем размере 2 004 199,0 руб. с его текущего счета, открытого в Банке, и выдачи 14 декабря 2016 г. денежных средств в размере 2 000,0 руб. через банкомат Банка.



Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 июня 2018 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком отказано.



Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 июня 2018 г. отменено, принят новый судебный акт, в соответствии с которым банковские операции по переводу денежных средств и по выдаче наличных денежных средств в общем размере 2 136 999,0 руб. признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде взыскания с физического лица в пользу Банка денежных средств в размере 2 136 999,0 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму взысканных в конкурсную массу денежных средств за период с даты вступления в законную силу судебного акта до даты его фактического исполнения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также восстановления обязательств Банка перед физическим лицом в указанном размере.



Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2019 г., указанное постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



3. Конкурсным управляющим Банком в Арбитражный суд Республики Татарстан 15 декабря 2017 г. подано заявление о признании недействительными банковских операций, совершенных 13 декабря 2016 г., по списанию денежных средств в размере 9 100 000,0 руб. со счета физического лица, открытого в Банке, в счет погашения задолженности по кредитному договору от 20 ноября 2014 г. № 1041-КД-2014-К, заключенному между Банком и физическим лицом, а также по досрочному возврату физическому лицу вклада, размещенного в Банке на основании договора банковского вклада от 21 января 2016 г. № 104642867, путем выдачи физическому лицу 10 и 12 декабря 2016 г. наличных денежных средств в общем размере 9 588 000,0 руб. через кассу Банка.



Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2018 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2018 г., заявление конкурсного управляющего Банком удовлетворено, указанные банковские операции признаны недействительными, и применены последствия их недействительности в виде восстановления задолженности физического лица перед Банком по кредитному договору от 20 ноября 2014 г. № 1041-КД-2014-К и восстановления обязательств Банка перед физическим лицом в размере 9 100 000,0 руб., а также восстановления обязательств Банка перед физическим лицом в размере 9 588 000 руб. после возвращения физическим лицом Банку денежных средств в указанном размере.



Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2019 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2018 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2018 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба физическим лица – без удовлетворения.



4. Конкурсным управляющим Банком в Арбитражный суд Республики Татарстан 15 декабря 2017 г. подано заявление о признании недействительными договоров уступки прав (требований) от 30 марта 2015 г., заключенных между ПАО АКБ «АК БАРС» и Банком:



– № 17/18, по которому ПАО АКБ «АК БАРС» передало Банку принадлежащие ему права (требования) к ООО «Современная Электроника» по кредитному договору от 11 сентября 2014 г. № 146/11 в редакции дополнительного соглашения от 23 января 2015 г. № 146/11-8а;



– № 18/18, по которому ПАО АКБ «АК БАРС» передало Банку принадлежащие ему права (требования) к ООО «Современная Электроника» по кредитному договору от 4 августа 2014 г. № 121/11 в редакции дополнительного соглашения от 23 января 2015 г. № 121/11-8а;



– № 19/18, по которому ПАО АКБ «АК БАРС» передало Банку принадлежащие ему права (требования) к ООО «Современная Электроника» по кредитному договору от 23 января 2013 г. № 9/11;



– № 20/18, по которому ПАО АКБ «АК БАРС» передало Банку принадлежащие ему права (требования) к ООО «Современная Электроника» по кредитному договору от 13 ноября 2014 г. № 178/11;



– № 15/18, по которому ПАО АКБ «АК БАРС» передало Банку принадлежащие ему права (требования) к ООО «Умная Электроника» по кредитному договору от 28 февраля 2014 г. № 29/11;



– № 16/18, по которому ПАО АКБ «АК БАРС» передало Банку принадлежащие ему права (требования) к ООО «Умная Электроника» от 28 февраля 2014 г. № 30/11.



Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2018 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г., в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком отказано.



Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2019 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2018 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего Банком – без удовлетворения.


Дата: 24.04.2019 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 апреля 2017 г. (резолютивная часть объявлена 11 апреля 2017 г.) по делу № А65-5821/2017 Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк», далее – Банк, ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914, адрес регистрации: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чернышевского, д. 43/2) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 г. срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 11 сентября 2019 г. Адрес для направления почтовой корреспонденции, в том числе требований кредиторов: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Чернышевского, д. 43/2. Также требования кредиторов можно направить по адресу: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2. В соответствии с требованиями п. 4 ст. 61.1. Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Агентство публикует сведения о вынесении судебных актов по результатам пересмотра актов судов апелляционной инстанции по заявлениям о признании сделок недействительными. 1. Конкурсным управляющим Банком в Арбитражный суд Республики Татарстан 15 декабря 2017 г. подано заявление о признании недействительной банковской операции, совершенной 30 ноября 2016 г., по перечислению денежных средств в размере 1 829 623,89 руб. со счета АО «Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж», открытого в Банке, на счет третьего лица. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2018 г. заявление конкурсного управляющего Банком удовлетворено в полном объеме, указанная банковская операция признана недействительной и применены последствия ее недействительности в виде взыскания с АО «Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж» в пользу Банка денежных средств в размере 1 829 623,89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму взысканных в конкурсную массу денежных средств за период с даты вступления в законную силу судебного акта до даты его фактического исполнения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также восстановления обязательств Банка перед АО «Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж» в указанном размере. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2019 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2018 г. отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2019 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2019 г. отменено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2018 г. оставлено в силе. 2. Конкурсным управляющим Банком в Арбитражный суд Республики Татарстан 15 декабря 2017 г. подано заявление о признании недействительными банковских операций по переводу физическим лицом 14 декабря 2016 г. денежных средств в общем размере 600 000,0 руб. со своего счета, открытого в Банке, на счет в другой кредитной организациы, выдачи физическому лицу 14 декабря 2016 г. наличных денежных средств в общем размере 2 004 199,0 руб. с его текущего счета, открытого в Банке, и выдачи 14 декабря 2016 г. денежных средств в размере 2 000,0 руб. через банкомат Банка. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 июня 2018 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 6 июня 2018 г. отменено, принят новый судебный акт, в соответствии с которым банковские операции по переводу денежных средств и по выдаче наличных денежных средств в общем размере 2 136 999,0 руб. признаны недействительными и применены последствия их недействительности в виде взыскания с физического лица в пользу Банка денежных средств в размере 2 136 999,0 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму взысканных в конкурсную массу денежных средств за период с даты вступления в законную силу судебного акта до даты его фактического исполнения по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также восстановления обязательств Банка перед физическим лицом в указанном размере. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2019 г., указанное постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2019 г. отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. 3. Конкурсным управляющим Банком в Арбитражный суд Республики Татарстан 15 декабря 2017 г. подано заявление о признании недействительными банковских операций, совершенных 13 декабря 2016 г., по списанию денежных средств в размере 9 100 000,0 руб. со счета физического лица, открытого в Банке, в счет погашения задолженности по кредитному договору от 20 ноября 2014 г. № 1041-КД-2014-К, заключенному между Банком и физическим лицом, а также по досрочному возврату физическому лицу вклада, размещенного в Банке на основании договора банковского вклада от 21 января 2016 г. № 104642867, путем выдачи физическому лицу 10 и 12 декабря 2016 г. наличных денежных средств в общем размере 9 588 000,0 руб. через кассу Банка. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2018 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2018 г., заявление конкурсного управляющего Банком удовлетворено, указанные банковские операции признаны недействительными, и применены последствия их недействительности в виде восстановления задолженности физического лица перед Банком по кредитному договору от 20 ноября 2014 г. № 1041-КД-2014-К и восстановления обязательств Банка перед физическим лицом в размере 9 100 000,0 руб., а также восстановления обязательств Банка перед физическим лицом в размере 9 588 000 руб. после возвращения физическим лицом Банку денежных средств в указанном размере. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 апреля 2019 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2018 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2018 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба физическим лица – без удовлетворения. 4. Конкурсным управляющим Банком в Арбитражный суд Республики Татарстан 15 декабря 2017 г. подано заявление о признании недействительными договоров уступки прав (требований) от 30 марта 2015 г., заключенных между ПАО АКБ «АК БАРС» и Банком: – № 17/18, по которому ПАО АКБ «АК БАРС» передало Банку принадлежащие ему права (требования) к ООО «Современная Электроника» по кредитному договору от 11 сентября 2014 г. № 146/11 в редакции дополнительного соглашения от 23 января 2015 г. № 146/11-8а; – № 18/18, по которому ПАО АКБ «АК БАРС» передало Банку принадлежащие ему права (требования) к ООО «Современная Электроника» по кредитному договору от 4 августа 2014 г. № 121/11 в редакции дополнительного соглашения от 23 января 2015 г. № 121/11-8а; – № 19/18, по которому ПАО АКБ «АК БАРС» передало Банку принадлежащие ему права (требования) к ООО «Современная Электроника» по кредитному договору от 23 января 2013 г. № 9/11; – № 20/18, по которому ПАО АКБ «АК БАРС» передало Банку принадлежащие ему права (требования) к ООО «Современная Электроника» по кредитному договору от 13 ноября 2014 г. № 178/11; – № 15/18, по которому ПАО АКБ «АК БАРС» передало Банку принадлежащие ему права (требования) к ООО «Умная Электроника» по кредитному договору от 28 февраля 2014 г. № 29/11; – № 16/18, по которому ПАО АКБ «АК БАРС» передало Банку принадлежащие ему права (требования) к ООО «Умная Электроника» от 28 февраля 2014 г. № 30/11. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2018 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г., в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Банком отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 апреля 2019 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 октября 2018 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба конкурсного управляющего Банком – без удовлетворения.

Лучшие новости сегодня

Вы искали сегодня

Комментарии (0)

Комментарии для сайта Cackle

Другие новости сегодня


Новости

Последнее из блога

«Наши задачи» - предоставлять самую оперативную, достоверную и подробную информацию по банковскому рынку; - помогать клиентам в выборе самых выгодных банковских продуктов; - способствовать банкам в поиске качественных клиентов; - налаживать общение между банками и их клиентами.

Все больше банков Китая перестает принимать платежи в юанях из России - «Финансы»

Все больше банков Китая перестает принимать платежи в юанях из России - «Финансы»

В число банков КНР, практически переставших принимать юаневые платежи из

Подробнее
Рынок понял, что доллар долго будет сильным и скупает его - «Финансы»

Рынок понял, что доллар долго будет сильным и скупает его - «Финансы»

Доллар укрепляется на фоне отдаляющейся перспективы понижения процентных ставок

Подробнее
В России предложили установить размер минимального оклада на уровне МРОТ - «Финансы»

В России предложили установить размер минимального оклада на уровне МРОТ - «Финансы»

В России предлагают установить минимальную тарифную ставку заработной платы не

Подробнее
Экономика сегодня

Банки кратно увеличивают выплаты кэшбэка. Обзор Банки.ру - «Тема дня»

Банки кратно увеличивают выплаты кэшбэка. Обзор Банки.ру - «Тема дня»

​ 📰 Снижению ключевой ставки препятствует сохранение рисков перегрева экономики из-за высокого спроса, на этом фоне российский ВВП продолжает расти высокими темпами, рассказывает «Коммерсант» о заявлениях главы ЦБ Эльвиры Набиуллиной. Из данных регулятора следует, что, несмотря на высокие ставки, в

Подробнее
Аналитик объяснил, в чем подвох новых вкладов с высокими ставками - «Тема дня»

Аналитик объяснил, в чем подвох новых вкладов с высокими ставками - «Тема дня»

​ Банки начали предлагать вклады с плавающей ставкой, которая зависит от ключевой ставки ЦБ РФ — хотя ставки по ним сейчас высокие, в результате вкладчик может получить не ту доходность, на которую рассчитывал, предупреждает главный аналитик финансового маркетплейса Банки Богдан Зварич. Как

Подробнее
Названа страна с самой щедрой пенсией в мире - «Тема дня»

Названа страна с самой щедрой пенсией в мире - «Тема дня»

​ Пожилые люди в Испании получают самую щедрую пенсию в мире. Выплаты могут доходить до 3060 фунтов стерлингов – 356 000 рублей в месяц, пишет

Подробнее
В Совкомбанке ответили, как банки будут привлекать клиентов к новым вкладам - «Тема дня»

В Совкомбанке ответили, как банки будут привлекать клиентов к новым вкладам - «Тема дня»

​ Востребованность новых жилищно-накопительных депозитов будет зависеть от условий, которые предложат банки по таким вкладам, считает главный аналитик Совкомбанка Анна Землянова. Базовые параметры, которые обсуждаются...

Подробнее
Спрогнозирован новый уровень укрепления курса рубля - «Тема дня»

Спрогнозирован новый уровень укрепления курса рубля - «Тема дня»

​ Пара доллар/рубль в ходе сегодняшних торгов может отступить в район 92 рублей, прогнозирует главный аналитик финансового маркетплейса Банки Богдан Зварич.

Подробнее
За что могут оштрафовать дачника: в Госдуме перечислили нарушения - «Тема дня»

За что могут оштрафовать дачника: в Госдуме перечислили нарушения - «Тема дня»

​ Российские дачники в 2024 году могут быть оштрафованы за самозахват и захламление земельных участков, возведение незаконных построек, неправильную установку мангала и задолженность по электроэнергии, рассказал...

Подробнее

Разделы

Информация


Доллар продолжил снижение на торгах 19 апреля - «Финансы»

Доллар продолжил снижение на торгах 19 апреля - «Финансы»

srcset=" https://www.zakon.kz/pbi/WEBP/2024-04-19/file-4c8aa875-5d7d-43de-b35c-41529b9b6976/400x225.webp 400w, https://www.zakon.kz/pbi/WEBP/2024-04-19/file-4c8aa875-5d7d-43de-b35c-41529b9b6976/800x450.webp 800w " sizes="(min-width:...

Подробнее

      
Курс валют сегодня

Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика