Размер обязательств Внешпромбанка рекордно превысил его активы - «Финансы»

Из-за дыры в 187,4 млрд рублей санация банка невозможна Стоп-100 Хроника отзыва банковских лицензий Как и предсказывал «Новости Банков», ЦБ лишил лицензии Внешпромбанк. Регулятор уличил руководство банка в разнообразных операциях по выводу активов. В результате, по оценкам ЦБ, размер дыры во Внешпромбанке составил порядка 187,4 млрд руб., что стало абсолютным рекордом среди лишенных лицензии банков. Ввиду этих обстоятельств санация Внешпромбанка была нецелесообразной. Информация об отзыве лицензии у Внешпромбанка опубликована на сайте ЦБ. Решение о применении крайней меры воздействия было принято регулятором из-за нарушений банковского законодательства, значения нормативов достаточности капитала ниже 2%, снижения размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату регистрации банка. Кроме того, в течение года банк неоднократно нарушал антиотмывочное законодательство, в том числе в части своевременного направления в уполномоченный орган сведений по операциям, подлежащим обязательному контролю. О том, что Внешпромбанк был лишен лицензии по итогам заседания комитета банковского надзора, «Новости Банков» сообщил вчера. Источники «Новости Банков» рассказывали, что из-за рекордного размера дыры (по оценкам ЦБ, превышение размера обязательств банка над его активами составило около 187,4 млрд руб.) его санация не представлялась возможной даже при возможности привлечения к спасению банка ряда кредиторов, у которых во Внешпромбанке зависли значительные суммы. Таким образом, Внешпромбанку удалось побить предыдущий «антирекорд», установленный потерявшей лицензию неформальной банковской группой Анатолия Мотылева (чуть больше 100 млрд руб.). По утверждению ЦБ, «на протяжении длительного времени руководством Внешпромбанка проводились разнообразные операции по выводу активов. Представляемая в Банк России отчетность не содержала достоверной информации о качестве и величине активов и обязательств банка. Руководством Внешпромбанка была построена система фальсификации отчетности на базе первичных документов, в том числе выписок по корреспондентским счетам банков-нерезидентов, кредитных досье клиентов, операций по счетам клиентов». Действия, связанные с выводом активов, предположительно осуществлялись прежним руководством и лицами, контролирующими банк, отмечает регулятор. По данным ЦБ, выводимые из банка активы могли быть инвестированы в объекты недвижимости, дорогостоящие транспортные средства, доли участия в коммерческих предприятиях, финансовые инструменты, а также иное имущество, которое юридически может находиться под контролем лиц, формально не имеющих отношение к Внешпромбанку. По предварительной информации, это имущество может находиться как в России, так и за рубежом, в том числе Европе и США, поясняет ЦБ. «В сложившихся обстоятельствах Банк России на основании статьи 20 федерального закона “О банках и банковской деятельности” исполнил обязанность по отзыву у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций»,— резюмирует ЦБ. При этом Банк России ведет работу по предоставлению правоохранительным органам необходимой информации для установления лиц, ответственных за осуществление противоправных действий. ЦБ обращает внимание, что любые сделки, обременения или иное распоряжение имуществом, конечным источником приобретения которого являются средства Внешпромбанка, будут в дальнейшем оспариваться, а также могут попасть в сферу внимания правоохранительных органов. «В этой связи исполнение лицами, которым перешло управление данными активами, указаний лиц, ранее контролировавших данную кредитную организацию, а также родственников и аффилированных с ними лиц, может иметь последствия для деловой репутации распорядителей имущества, а также повлечь правовые последствия гражданского-правового и уголовно-правового характера в российской и зарубежной юрисдикции»,— поясняет регулятор. По данным отчетности, на 1 января Внешпромбанк входил в топ-50 банков по величине активов (40-е место). Объем средств граждан в банке на 1 декабря составлял 74,3 млрд руб., средств юрлиц — около 140 млрд руб. Заместитель главного редактора портала Банки.ру Семен Новопрудский в эфире “Ъ FM”: «Да, то, что банк практически не спасаем, стало ясно примерно месяц назад, то есть когда уже Банк России был временной администрацией — это было признаком того, что банк не спасаем, потому что крайне редко бывали случаи, чтобы Банк России вводил временную администрацию, а после этого объявлял санацию. Почему именно этот банк оказался так резко неплатежеспособным? Было ли там банальное воровство? Если это банальное воровство, то оно, судя по всему, резко нарастало в последние месяцы 2015 года, или были какие-то другие причины. Главное, для банковской системы это сигнал, что даже крупный банк, который вроде бы имеет довольно неплохие связи, — его акционеры в российской власти, — который имеет крупных корпоративных клиентов, может оказаться неплатежеспособным фактически в одночасье. В этом смысле это действительно достаточно шоковая история». Валерия Францева Как Анатолий Мотылев пробил дыру В сентябре ЦБ опубликовал детали финансового состояния банков группы Анатолия Мотылева — «Российский кредит», «Тульский промышленник», АМБ-банк и М-банк, лицензии у которых были отозваны в июле. По данным ЦБ, разрыв между объемом активов и обязательств в банках группы превышает 100 млрд руб. При обязательствах на 210,5 млрд руб. банки имеют активы только на 109,9 млрд руб. По этому показателю банковская группа господина Мотылева стала абсолютным рекордсменом. До сих пор, по предварительным оценкам, лидировал Пробизнесбанк (лицензия отозвана в августе) с дырой не менее 67 млрд руб. Сразу после отзыва лицензий у банков Анатолия Мотылева, 24 июля, ЦБ оценивал дыру в их балансе примерно в 50 млрд руб.